Curiosité
On rencontre rarement des particularités notables dans la rédaction des actes du Parlement. Parfois des manicules indiquent des décisions importantes1 ou des lettres ornées indiquent un fait particulier2, mais comme le travail de copie est en retard, les scribes n’ont guère de temps à perdre dans des activités inutiles.
L’arrêt que nous publions à la suite présente donc une spécificité unique3 : le scribe s’est donné comme contrainte de débuter toutes les lignes d’une page par la même lettre4.
Il s’agit de la lettre D, écrite en gras, dont l’inclinaison de la haste vers la gauche, en formant une boucle, donne un effet visuel auquel on ne peut échapper. Il y a une sorte d’esquisse de ce jeu dans la page précédente, qui comporte un bloc de six lignes, dont cinq débutent par un D5, la graphie de la lettre ne soulignant pas cette particularité, qui est sans doute due au hasard, mais a pu fournir l’idée de la suite6.
La page 395v° comporte 28 lignes et les 24 premières débutent par un mot dont l’initial est un D7 ou qui comporte un D de même graphie8. Ce n’est qu’à partir du visa de l’acte9 que la contrainte est abandonnée, on ne remarque alors qu’un D initial sur quatre lignes.
La lettre D est la lettre initiale la plus fréquente10 et le mot “dictus”, qui est le premier mot dans la moitié des cas, est un mot habituel dans les textes juridiques, d’autant qu’il peut être mis quasiment devant tous les noms après un premier emploi du dudit nom.
Dans la communication mentionnée, j’avais attribué cette facétie au greffier et maintenant à un simple scribe. Faute de posséder la minute ou la transcription sur rouleau, il est impossible de trancher absolument.
Si c’était le rédacteur de l’acte, Philibert, dont le nom apparaît au bas de l’arrêt, il lui aurait fallu soit contrôler strictement le scribe, soit écrire l’acte lui-même. Aucun autre acte de Philibert ne montre de spécificité11. Cet acte est une sorte d’hapax parmi les actes du Parlement.
Il me semble que seul celui qui tient effectivement la plume, en jouant sur la mise en page, les espaces entre les mots12, par l’ajout de chevilles, par l’emploi surabondant de “dictus” a pu réaliser ce petit exploit. Il s’agit, en dehors de cela, d’une décision de justice qui ne présente aucune particularité. Cela voudrait dire que le scribe peut modifier légèrement l’original qu’il doit copier. Cette contrainte auto-imposée peut ainsi être le point de départ d’une réflexion sur la fabrication des actes13.
Le texte
X1A 32 fol. 395 (30 juillet 1384)
1- Cum Religiosi Beati Petri in Valle Carnotense nobis exponi fecissent quod certa lis seu controversia dudum
2- in eadem curia mota et pendente inter maiorem, pares et communitatem ville de Medonta ex una parte
3- et priorem prioratus de Jusiers membri monasterii predicti ex altera. Super eo quod dicti de Medunta
4- dicebant quod per privilegium dudum eisdem a predecessoribus nostris concessum dictus prior aut alius qui
5- cunque vinum in dicta villa de maius seu minus partium quam per ipsos de Medunta ordinaretur, nec aliud
6- vinum nisi de territorio de Medunta et de locis circumvicinis vendere seu vendi facere non poterat et si
7- contrarium fieret dicti de Medunta predictum vinum sic ut predicitur venditur tanquam forefactum et
8- eisdem acquisitum capere poterant et ad eorum utilitatem applicare. Dicto priore ex adverso dicente
9- quod ipse vinum in quadam domo dicti prioratus in dicta villa de Medunta situata dicta domus sancti
10- Petri domui communitatis dicte ville ex una parte et domui que fuit Gueline la Senoude ex altera parte
11- contigua vendere seu vendi facere poterat quecumque vina et pro precio tali quali prout eidem videbatur
12- expedire. Dicte partes de earum consensu in inquesta fuerant appunctate fueratque pro dicta inquesta
13- tunc facienda commissarius deputatus defunctus magistrer Johannes Ducis, canonicus ecclesie sancti
14- Quantini14 in Viromandia, in quemquidem commissarium dicte partes ut de et super eorum debatis determi
15- naret se compromiserant dictaque inquesta facta et penes curie parlamenti remissa cum partibus ad
16- audiendum jus super hoc adjornatis ipsisque partibus coram dicto commissario et consilio dicte camere
17- parlamenti ; dictus commissarius dixerat, sentenciaverat, pronunciaverat et ordinaverat quod dicta domus sancti
18- Petri dictis maiori paribus et communitati de Medunta perpetuo remaneret hoc mediante videlicet quod dicti
19- de Medunta dicto priori et eius successoribus aut ab ipso causam habentibus et habituris anno quolibet
20- de cetero viginti libras parisiensium annui et perpetui redditus mediatim in festo Navitatis Domini et mediatim
21- in festo Nativitatis beati Johannis Baptiste, solverent sub pena quinque solidorum parisensium pro qualibet
22- die qua dicti de Medunta octo diebus post terminum solvendi dictum redditum eventum et preteritum transactis
23- defficerent, applicandorum dicto priori eiusque successoribus et ab eo causam habentibus dictamque summam
24- dicte partes approbaverant et emologaverant et fuerat dicta sentencia per arrestum seu judicium eiusdem
25-curie nostre confirmata dictique maior, pares et communitatis ad maiorem securitatem et confirmationem
26- premissorum litteras obligatorias eorum sigillis sigillatas eisdem religiosi concesserant per quas ipsi dicto
27- priori cuisque successoribus et ab eo causam habentibus et habituris se obligaverant dictam domum
28- necnon certum redditum et revenutam quam iidem maior, pares et communitas super prepositura
[32. 395 v°]
1- de Boonyaco percipiebant et cetera bona dicti communitatis ad hoc obligando et ypothecando. Deinde vero
2- dictus prioratus de Jusiers ad cameram dicte abbatie annexus fuerat et erat et sic ad dictos religiosos
3- dictus redditus ac pene ob defectus solutionis acquisite et commisse spectabant et quia dicti de Medunta in solucione
4- dicti redditus viginti librarum parisiensium per plures annos et terminos, negligentes et contradicentes in penas pre
5- dictas incidendo dicti religiosi certas a defuncto carissimo domino genitore nostro litteras dudum videlicet anno
6- domini millesimo trecentesimo septuagesimo nono obtinuerant inter cetera continentes quod dicti de Medunta in penas pre
7- dictas pro duobus annis tunc preteritis inciderant quarum virtute fecerant dictos de Medunta in
8 – dicta curia nostra adjornari deinde vero quia lite super premissis pendente dicti de Medunta ex eo quod in
9- dictis terminis nativitatis beati Johannis Baptiste et nativitatis domini anno domini millesimo trecentesimo octagesimo primo pre
10- dictum redditum viginti librarum parisiensium dicitis religiosis minime solverant in penas predictas prodictis
11- duobus terminis inciderant dicit religiosi certas alias a nobis litteras obtinuerant quarum virtute dicti
12- de Medunta qui contra dictarum litterarum executionem se opposuerant fuerant ad certam diem lapsam in
13 – dicta curia adjornati de et super premissis responsuri ac ulterius processuri ac facturi quod esset rationi pro ut hec et alia
14- dicti religiosi ex tenore dictarum litterarum dicebant latius apparere. Constitutis igitur propter hoc in curia nostra
15- predicta partibus antedictis seu earum procuratoribus, dicti religiosi ex premissis et aliis per ipsos latius propositis
16- dici petebant et concludebant quatinus dicti maior, pares et communitas de Medunta ad reddendum et solven
17- dum dictis religiosis penas predictas ac in dampnis interesse et expensis dictorum religiosorum condempnarentur ;
18- dictis maiore, paribus et communitate plures raciones et facta ex adverso proponentibus ad finem quod
19- dicti religiosi ad sua proposita non admitterentur et si admitterentur quod ipsi causam vel actionem non haberent faciendam
20- demandas seu conclusiones supradictas et si causam vel actionem haberent quod dicti maior, pares et communitas ab
21- eisdem absolverentur et quod dicti religiosi in expenses huius cause condempnarentur. Dictis religiosis
22- ad finem quod esset admittendam replicantibus et ad hoc et aliter pro ut supra concludentibus. Tandem
23- auditis partibus antedictis in omnibus que circa premissa tam replicando quam etiam duplicando15
24- dicere et proponere voluerunt. Visis insuper certis litteris actis et munimentis partium predictarum consideratis
25- que et attentis diligenter omnibus circa hoc attendendis et que dictam curiam nostram in hac parte movere poterant et
26- debebant . Per arrestum eiudem curie dictum fuit quod dicte partes erant et sunt contrarie nec poterant
27- neque possunt sine factis expediri, facient igitur facta suas16 ad omnes fines ad quos recenderunt super
28- quibus inquiretur veritas et inquesta facta ac eidem Curie reportata fiet jus.
1 Par exemple, au début de l’acte X1A 33 fol. 304 B (24 mars 1386), un doigt en marge indique “Notum religiosos mendicationes” et à la fin de l’acte “Notum bene reservacionem curie” ; on remarque aussi, très effacé, le portrait d’un moine.
2 X1A 35 fol. 55 (31 août 1387) : incipit en gras, deux lignes d’une écriture très soignée, avec des ornements.
3 Nous l’avions déjà signalé dans “L’élaboration des décisions du Parlement dans la deuxième moitié du XIVe siècle. De la plaidoirie à l’arrêt”. Actes de la journée d’études du 22 mars 2002 organisée par le Centre d’Études d’Histoire juridique, le Centre Historique des Archives Nationales et l’Université Paris-V- René- Descartes, Histoire et Archives, n° 12, « Le Parlement au fil de ses archives », juillet-décembre 2002, p.27-60. Voir la note 32 p. 39.
4X1A 32 fol. 395-395v° (30 juillet 1384).
5 Fol. 395 recto, lignes 19/20, 22/23/24; la ligne 21 débute par un I.
6 Aujourd’hui, ce genre de contrainte est l’objet d’exercices pratiqués en CE1 (âge des enfants 7 ans), mais il s’agit d’écrire un texte, alors qu’ici, c’est plutôt une question de mise en page.
7 dictus (12 fois sous ses différentes formes déclinées), de (2 fois), domini, duobus, dici, dum, demandas, dicere, debebant.
8 predicta, eisdem, ad, auditis.
10 Liste des occurrences de mots selon la lettre initiale dans l’intégralité de l’acte : D (132) ; P (112) ; L (104) ; E (102) ; A/C (73) ; S (54) ; I (50) ; U (41) ; M (37) ; R (29) ; F (28) ; N (24) ; T (16) ; H/O (15) ; B (7) ; G/Q (2) ; Y (1).
11 Dans notre base “Parlement civil (XIVe s.)” (à consulter sur le site http://www.ihd.cnrs.fr/), on peut dénombrer 417 actes signés par Philibert. Peut-être existe-t-il d’autres contraintes, plus ou moins occultées, comme des actes-acrostiches, par exemple.
12 Le nombre de caractères par lignes de la page à contrainte est en moyenne un peu plus faible que celui des autres.
13 On pourrait aussi se demander s’il y a des différences textuelles selon les rédacteurs, quand on les connaît.
14 Tilde au-dessus de Qantini
15 Suivi de pp biffé. Sans doute proponere, qui ne permettait pas D initial et a été déplacé à la ligne suivante.
